Ceticismo técnico sobre claims de segurança
Ferramenta de compliance que diz "somos seguros, confie" não passa na primeira reunião com seu engenheiro. Sem evidência verificável, a compra morre no comitê de arquitetura.
▸eSocial & LGPD Operacional
[ SOLUÇÕES · TECNOLOGIA ]
O compliance que passa no code review do seu time.
Seu time lê claims de segurança procurando o asterisco. Aqui não tem: cada promessa vem com o mecanismo — E2EE AES-256-GCM, isolamento multi-tenant via RLS medido, audit log imutável e uma página /seguranca com o detalhe.
[ AS DORES DO SETOR ]
O que trava a conformidade em tecnologia
LGPD como produto, não PDF
Times de produto já sabem que política de privacidade bonita não é conformidade. Consentimento versionado, retenção com teto e exportação do titular precisam estar no sistema, não no drive.
▸eSocial & LGPD OperacionalEscala rápida, governança que acompanha
Headcount dobrando, times distribuídos, cultura de "mover rápido": o compliance precisa nascer integrado, ou vira dívida que aparece na due diligence da próxima rodada.
▸Canal de Denúncias[ MÓDULOS RECOMENDADOS ]
Por onde começar em tecnologia
Ordenados pela prioridade típica do setor. Cada módulo funciona sozinho — juntos, compartilham evidências no mesmo tenant.
eSocial & LGPD Operacional
Eventos SST, consentimento granular e direitos do titular operacionalizados.
- ▸XML S-2240 validado
- ▸retenção configurável
- ▸exportação titular
Canal de Denúncias
Intake anônimo ou identificado com E2EE, portal público e entrada omnichannel.
- ▸protocolo DN-*
- ▸E2EE AES-256-GCM
- ▸anonimato sem IP/UA
Investigação e Apuração
Máquina de estados, plano de apuração e evidências protegidas ponta a ponta.
- ▸hash SHA-256 por evidência
- ▸cadeia de custódia
- ▸ISO/TS 37008
[ COMO ACONTECE NA PRÁTICA ]
Um caso de ponta a ponta
cenário ilustrativo
- 1
Uma engenheira testa o anonimato antes de usar
Ela abre as devtools, dispara um relato anônimo de teste e confere: nenhum request envia IP ou user-agent identificável para fins de rastreio. É exatamente o que nossos testes automatizados validam a cada deploy.
- 2
O relato entra cifrado, de verdade
O conteúdo é protegido com E2EE AES-256-GCM na caixa postal. Anexos passam por sanitização EXIF. O comitê lê; a plataforma não tem chave para repassar a identidade técnica que não coletou.
- 3
Isolamento que dá para medir
O multi-tenant usa Row Level Security no banco: o isolamento entre tenants é medido e verificável, não uma camada de aplicação que depende de WHERE digitado certo em cada query.
- 4
Tudo que aconteceu, registrado para sempre
Cada leitura, exportação e mudança de estado entra no audit log imutável. Quando a due diligence perguntar "quem acessou esse caso?", a resposta é um log — não uma suposição.
[ LEIS E PERGUNTAS ]
O que pesa sobre tecnologia
As normas que mais pressionam o setor — e as páginas com o detalhe de cada uma:
Não — e preferimos ser precisos. Nossos controles são baseados em ISO 27001/27002 e passam por auditoria técnica pré-produção documentada. A página /seguranca lista controles, subprocessadores e o que fazemos de fato, sem claim além da prova.
Row Level Security no banco de dados: cada query é restrita ao tenant da sessão por política no próprio Postgres, e o isolamento é medido por testes. A camada de aplicação não é a única linha de defesa.
O módulo eSocial & LGPD Operacional consolida os dados do titular no tenant e exporta em formato estruturado, em cliques — com registro da solicitação, do prazo e da resposta no audit log.
[ COMPLIANCE PARA TECNOLOGIA ]
Pronto para elevar a conformidade em tecnologia?
teste grátis 14 dias · sem cartão · cancele quando quiser